精神的遊牧民

精神的に遊牧民化している人間の個人ブログ。柔軟で型破りな言論が特徴です。

ネット社会とモラル

こちらのブログ『精神的遊牧民』は、更新頻度がマメなほうではありません。

しかし、以前書いていたテキストを中心に最近まとめてアップしてみました。

推敲はさっとしかしていませんが、過去に見聞きした内容が中心になりました。原文を損なうほどではありませんが、物語性が高くなって複数の解釈が可能な文章が多くなりました。

最近、地政学の本を読んでいることも関係しているのかもしれませんが、これはしゅくあかもしれません。尚、今週以降、更新する予定はしばらくありません。それからこちらのブログは、ひょっとするとBloggerに引っ越すかもしれません。

いままでに、こちらのブログも直接注意や問題視する声が寄せられたことはありませんが、Bloggerのシステムとレスポンシブwebデザインに興味がある為です。

しかし、はてなブログも使い易くて気に入っているので微妙な心境です。はてなは、人伝に聞いてもIT関連の企業の中でもユーザーの評判も良いです。B層の利用は少なく、高信頼国にふさわしい高信頼企業のモデルになっています。

それから、ときどき利用させていただいているPC向けのネットサービスを運営している企業だと、ブログ村とサイバー・エージェントの評判が良いですね。

といっても、ブログ村からときどき送られてくるアンケートには余裕があって気が向いたときにしか記入していないし、紹介した企業が好評を得るように取り計らう目的で今回の記事を書きはじめたわけではありませんが。


参考サイト
www.hatena.ne.jp
www.blogmura.com
www.cyberagent.co.jp


こちらのデータのほうは、定期的に保管していますのでそのデータ形式と互換性があれば移管作業は容易です。現在はまだ検討段階ですが、決定した場合は早急に表明します。

前置きが長くなりましたが、本題に入ります。最近の記事をさっと読み直していたら、全体的にコミュニティや社会問題を扱う内容が主となりました。

また、近年はスマホタブレットでのコミュニケーションが普及したことで、地域や宗教といった社会のしがらみが希薄になってきました。そこで今回は、ネット社会とモラルに関する話題を扱うことにします。


近年は、本人と紐付けされているという前提のTwitterSNSを中心に、炎上する事例が増加しています。

しかし、Twitterでコンビニやアルバイト先の飲食店の冷蔵庫に土足で入ったり、差別目的のブログやSNSでマイノリティに対し、誹謗中傷したりすることは、基本的にマナー違反です。

物事は、安易に黒か白かでは決め付けられませんが、上記の場合にその行為をジャッジすることを求められれば、その行為自体は黒ということになります。

それから、関わっている場所について、評判を損なったり差別目的の発言をしたりすることをすることはよろしくありません。といっても、特定の狭い地域についてではなく、どの県や市にマイノリティのひとが多いといった世間話をする程度であれば問題はありません。

また、差別問題を扱ったサイトを参考資料として紹介する程度のことも同様です。この辺りのことは世代に関係なく、一般常識で考えれば理解できることでしょう。

ところが、ネットの中には明らかに差別を目的にしたサイトもあり、そうした問題を扱った報道が近年増加しています。


参考サイト
www.huffingtonpost.jp
tocana.jp


それから、関わっているコミュニティとは基本的に無関係で、個人がハンドルネームで運営しているコンテンツはネット上には沢山あります。自分の職業や住んでいる地名さえ開示したことのないこちらもそうですけど。

ちなみに、こちらは個人がハンドルネームで運営している空間です。いままでに、実社会でのみ付き合いのあったひとにはこちらのことを話したことは一度もありません。もともとこちらを知っていたひとやネット経由の関連行事を除き、自分からこちらのことを話したこともありません。

また、実社会を経由して実社会で付き合いのあったひとと関係しているブログやSNSなどからはリンクしていませんし、こちらからもリンクしていません。

要は、基本的に匿名で個人が運営している私的領域であるわけです。特に個人のブログやSNSというのは、80年以降に生まれたデジタルネイティブたちを中心に自宅のリビングのような場所だと考えられています。

それから、こちらでは個人的に興味深いと感じた情報や報道をフリーハンドで紹介することがあります。その中には、ひとによっては不快だと思われたり、一時的に問題視されたりする情報もあるかもしれません。不快に思われる場合はお詫びしますが、その場合はしばらく読まれなくてもけっこうです。

こちらには、先述した前提がありますが、基本的に第三者から見て登場した個人が特定されない程度の配慮はしています。たとえば、センシティブな話をするときに登場する一般人については、固有名詞を避けています。

日時や場所や地域や職業についても、限定された表現よりも幅広い表現を用いています。たとえば、自殺の報道の場合、都内の千代田区神田神保町で発生したのであれば『千代田区神田で発生した自殺』といった表記し、具体的すぎる自殺方法やその為の道具が購入された場所などについて近年は控えるように配慮しています。

例外的に、大手のメディアで詳しい内容が報道されたことのあるドクターキリコ事件については詳細を解説したことはありますが。


それから、他のひとの意見を参考にする場合は、基本的に情報源を表記しています。

しかし、場合によっては伏せることがあり、『あるひとの話を“自分はこのように読解できた”』といった表記にすることがあります。

要は、微妙な話題のときに法外な方法や問題などにならないように可能性の話をするわけですが、その場合は、複数の解釈が可能になることがあります。

また、文書の中に、部分的に差別的や極端と解釈される情報が含まれる情報を参考資料としてリンクしたことはあります。しかしそうした場合は、その情報にある程度の価値があったり権力を監視するなど社会的に有益な情報が含まれている可能性があると考えられた場合です。

なぜならば、個人で運営しているものであっても、メディアとしても機能する場合、基本的に権力の監視装置しなければならないからです。

僕は、反権力主義者ではありませんが、メディアが基本的に権力の監視装置であるという意見は、最低限の人権思想と報道の自由が認められている国ではどこでもそうなっています。

といっても、これは社会システムのミスを修復したり世論の視野が狭くなっていたりする場合に、別の観点を示唆するといった趣旨からです。もちろん要人やその周囲のひとを含め、誰に対しても人権を侵害したりゴシップを探したりすることはするべきではありません。これは民間人や自殺のサイト管理人に対しても同様です。


しかし、個人メディアの場合、注意しなければならない場合があります。それは関わっているコミュニティの校則や社則や会則などに、コミュニティに関する言動を規制する内容が含まれ、確認後にコンセンサスが成立している場合です。

そのような場合、コンセンサスを成立させる為には、その詳細について事前に具体的に説明し、同意を求められた側の過去の言動や曖昧なことについては、不問にするといったフェアな形式にする必要があります。

ちなみに、僕自身は上記のことに同意を求められたり、具体的に注意されたりしたことはありません。

匿名で運営しているSNSやブログであっても、第三者が見ても登場する個人が特定できない程度の配慮はしていますし、実社会でのみ付き合いのあったひとにその詳細を話したこともありません。

ですから、当然、その存在すら指摘されたことはありませんが、ある程度他のひとたちに配慮することは望ましいと思っています。倫理的に問題のない記事でもその記事の関係者の心情を慮って、加筆・修正などのかたちで改善をすることはときどきありますし。

しかし、特にボリュームのあるブログやSNSの場合、部分的な情報を差別などの他の問題に関連付けられたり既に改善し、通常なら問題視されないことを指摘されたりすると切りがありませんが、人間の情操や社会システムがネット社会に追い付けなかったり対応できなかったりしたことで問題になりかけたという話を聞いたことがあります。

今後、本ブログもそうした問題や社会情勢を考慮しながら、適切なあり方と表現を模索していく方針です。

ちなみに、現代は、デジタルネイティブたちが社会の中間層に入ってきました。デジタルデバイスの普及で、現実社会では他人に干渉する機会が少なくなったということは、ある意味では洗練されているのかもしれません。

多少寂しい気もしますが、他者との関わりという人生の主題となることは、スマホタブレットをはじめとした小さな箱の中へと移ってきました。


参考サイト
toyokeizai.net
toyokeizai.net
koshikien.co

関連記事
ydet.hatenablog.com